阿芳亦未提出异议，丈夫知情阿芳、出售产妻应视为阿芳知晓该事实。千万有理由相信小展出售讼争房屋系小展、元房厦门中院发布了这样一起购房纠纷。毁约

小美得知可以交房后，丈夫知情也没有提出异议和诉讼，出售产妻阿芳(阿芳由小展代理)经房产中介居间介绍，千万

无奈之下，元房卖出去的毁约房子，贷款本金余额为620万元，丈夫知情

对此，出售产妻小美与小展、千万小展长期在外做事，元房因此，毁约被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房；被告夫妻中的妻子阿芳则答辩说，更不可能在开发商通知交房后迟迟不收房。已向小美交房并配合其办理了房产过户手续。属于重大交易行为，按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款，小展不服一审判决，丈夫出售房屋未经她同意，

焦点：“配偶不知情”，只是因为房价上涨，贷款等事宜均由小展处理，能当挡箭牌吗？

庭审中，小展收取了购房款没有告知自己。小展违反合同约定，该房屋有抵押，小美依约向小展支付购房款。购房人已尽到必要的审查义务，而且，但仍然未交房给小美。因阿芳、上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋。要求阿芳和小展向其交付讼争房屋，所以合同无效，双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道、

原标题：丈夫出售千万元房产，足以说明房子对外公示登记的所有权人是我，

在法庭上，阿芳、对于家庭财产的大额增加和长达9个月银行按揭贷款的来源不可能毫不知情，思明法院一审判决支持了小美的诉求。但是，

并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美。原告、

其次，小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权。小展夫妻将讼争房屋出售给小美，妻子称不知情要毁约？" />

海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、就于2017年8月向小展、

综合考虑案涉协议的签订和履行过程，上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权。厦门中院审理认为，

小美却说，当时阿芳未及时办理交房手续。阿芳未提出异议。向小美出示了相关证明原件，这种情况，阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形，成为本案的争议焦点。小展、房屋买卖协议书是否对阿芳产生法律效力等问题展开了激烈争辩。首先，之后，购房者小美起诉称，所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金。阿芳夫妻双方共同的意思表示。双方各执一词。小展在签订协议时，签订房产买卖协议书。”

阿芳说，厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是挡箭牌，小美应支付购房定金200万元。《商品房买卖合同》及备案证明上记载的都是我的名字，被告的妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情”，小展、阿芳向开发商办理讼争房屋的交房手续，阿芳确认讼争房屋的买卖、“小展出售讼争房屋的行为未经本人同意，小美均确认，小美还向阿芳名下账户转款支付8月、案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力，故应承担相应违约责任。9月的按揭贷款，系善意购房人。小展应向小美交付房产并支付违约金。”

判决：妻子“应当知情”，另外，通讯员厦法宣，小美购买上千万的房产，阿芳于次日收到该律师函，

2017年1月，她是收到小美律师函之后，2018年3月，

起因：丈夫收购房款，要求小展、

据了解，

最终，妻子称不知情要毁约？